Häromveckan fann jag i fikarummet på institutionen denna putslustiga insändare, som någon driftig medarbetare printat ut för allas förnöjsamhet. Och visst är det roligt, på ett sånt där stofilbetonat “Swanberg-svamlar-på- i-DN” vis. Och även om insändaren ovan kanske är liiite fånig och naturligtvis hårddragen, så pekar den på en intressant problematik i religiösa sammanhang. Nämligen, att vilka regler ur bibeln man som troende väljer att följa tycks vara helt godtyckligt, eller (lyckligtvis) påverkat av samhällsutvecklingen i stort. Obönhörligen (hepp!) leder så denna lilla parantes oss in i verkligheten (där de flesta av oss fortfarande lever), och särskilt en dag som denna, då pastor Green friats i HD vad gäller åtalet om hets mot folkgrupp. Pastorn klämde under en predikan ur sig några sköna bibelord och svängde till dem med egna tolkningar om bland annat homosexualitet som en ‘cancersvulst på samhällskroppen’, ‘homosexuella som presumtiva pedofiler’ och att ‘homosexuella till slut kommer att förlusta sig med djur’. Samtidigt kommer nya siffror som visar att antalet hatbrott mot homosexuella ökar. Jojomen. Pastorns predikan kan läsas i sin helhet här. Exakt hur pass mycket hets mot folkgrupp krävs för att bli dömd för just detta? Byt ut ‘homosexuella’ mot ‘judar’ och jag är hyfsat säker på att HD hade tänkt om. Och hade en sverigedemokrat (likn.) som sade samma sak friats? Knappast. Religionen fungerar här som täckmantel för Greens teofacistiska budskap. Kanske kan detta sista inlägg från DN fungera som, eh, ett litet plåster på ett stort sår:
Kristna folkpartisten Birgitta Rydberg förklarar […] i ett pressmeddelande att Åke Green sannolikt hamnar i helvetet när han dör. “Det är där man ska hamna om man kallar sig kristen och trotsar det kristna kärleksbudskapet”, skriver hon.
Dagens låt är Brutala Gnarp med de smarta fåntrattarna i The Kristet Utseende. Anar någon ett samband? Gnarp verkar ha en helt annan sida än den jag såg då jag som barn var på besök i mosters sommarstuga i samma ort (stad? kommun? håla?). ‘Humor, not propaganda’.
